Dok Vlada u Beogradu misli da je budućnost Srbije u NATO, dotle je velika Turska na vreme procenila iz kog pravca duvaju vetrovi i tamo okreće svoja jedra. Zar nam opet treba 15 godina da shvatimo kom carstvu treba da se priklonimo. Evropa nas jednostavno ne voli iz sličnih razloga kao i Tursku, jer nacizam i fašizam pod okriljem Katoličke crkve još žive u EU. Ne bi me čudilo da zabrane i pravoslavne crkve po EU. Vreme je da se i Srbija kao mala zemlja priključi koaliciji Rusija-Nemačka-Turska!
Preporuke:
0
0
2
subota, 06 februar 2010 19:51
by the way
Rusiji dakle, ne smeta da idu u koaliciju ''s crnim djavolom'', a nama se to prigovara. Turska nama Slovenima, dosla je glave jednako koliko i preci NATO diktatora, pa vidim tu Rusi nemaju moralnih dilema.Pravedno.
Preporuke:
0
0
3
subota, 06 februar 2010 19:53
Milan
Samo da se ova njihova saradnja nama i ostalim Balkanskim državicama, ne obije o glavu! Ponavljam sa Turskom se može saradjivati,samo ako se u jednoj ruci drži hleb, a u drugoj mač!
Preporuke:
0
0
4
subota, 06 februar 2010 19:56
remmiz
Nakon ovoga jedino bi ludi gruzijski predsednik Mihail Sakašvili ostao u donkihotovskoj borbi sa vetrenjačama, kao diktator smetnute države – totalno suprotno od namenjene mu uloge NATO viteza na čelu istočnog marša.
Sakasvili se zamjerio Slovenima tako da i u slucaju poraza moze da bude siguran da nece imati licnih posledica.Sloveni ne kaznjavaju one koji im cine zlo.
Dakle moze da se preseli i uziva u onome sto je oteo i pokrao.
Onaj ko se zamjeri anglosaksoncima moze da racuna na sudbinu Milosevica,Causeskua,Sadama,Kastra (CIA priznala da je pokusala da ga ubije preko 50 puta)itd.
Preporuke:
0
0
5
subota, 06 februar 2010 20:32
by the way
Rusija ''sila pravoslavnaja'' vidim brzo je smetnula s uma zlocin koji su Turci pocinili na Kipru,braci Grcima, a koji je najslicniji zlocinima Siptara na Kosovu. A i s njima ce brzo u koaliciji, sto se vidi iz njihovih ''pretnji'' ako udjemo u NATO
Preporuke:
0
0
6
subota, 06 februar 2010 20:36
by the way...
da se razumemo, ovo nije kritika Rusije, ovo je pohvala Rusiji! Čtonibud mnogaя leta!
Preporuke:
0
0
7
subota, 06 februar 2010 21:35
Darth Vader
Slazem se sa Milanom. Sa Turcima saradjivati samo ako imamo sigurnost od njihove ekspanzije. Kao sto je to njihov ministar vanjskih poslova pokazao, toga nema i prema tome treba sto dalje od njih. Uostalom, bilo kakvo okretanje Turskoj bi znacilo i udaljavanje sa najpouzdanijeg saveznika, Grcke.
Preporuke:
0
0
8
subota, 06 februar 2010 22:12
Ugovor s djavolom
Dok Vlada u Beogradu misli da je budućnost Srbije u NATO, dotle je velika Turska na vreme procenila iz kog pravca duvaju vetrovi i tamo okreće svoja jedra.
Vetrovi duvaju u pravcu Turske a ne u pravcu Rusije. Rusija je zemlja u raspadu u svakom pogledu, a pre svega demografskom - jos samo u Srbiji misle da Rusa ima "300 miliona". Turcima je Rusija trenutno zgodna ali na duge staze tu ne moze biti saradnje, samo preuzimanje teritorije Rusije.
Preporuke:
0
0
9
subota, 06 februar 2010 22:13
srbin_banjaluka
Nenade izvrćeš činjenice,ne tumačih istinu,da li što nećeš ili što ne znaš.Kao prvo porediti Srbiju sa Turskom je neumjesno,jer se radi o zemlji koja ima i glavu i rep za razliku od Srbije kojoj pored te dve krucijalne stvari ponestaje još mnogo toga,a rekao bih ponajviše realiteta,kako u politici ,tako i generalno u životu!!!!
Kao drugo,trebaš/trebate imati u vidu svi da Turska je članica NATO-A,PONAVLJAM članica NATO-a!!!!Tako da sva ova priča oko Turske i oko njene pozicije,nije ništa drugo,nego jedna igrarija Turaka iz komotne pozicije,kao što je članstvo u takvoj jednoj organizaciji.Ovim neću reći da Srbija to treba isto,jer da i uradi to ili ne,njoj se ne piše dobro,jer to je već odavno ispalnirano u projekcijama zapada,komadanje Srbije,i gušenje srpskog nacionalnog pitanja na Balaknu,kao vjekovna smeznja kako zapadnim,tako i Turskim težnjama.
Kao treće,trebao bi da znaš/znate,da suradnja Turaka i Rus nije kako ti vidiš/vidite odlazak Turaka od NATO-a a nekakv pristup Rusima,to mogu misliti samo naivci - ovo je samo još jedna od igara zapada,tačnije Amera,da kupe vrijeme oko usaglašavanja njihovoih "partnera" ( čitaj podanika ) u zemljama EU,a prije svega Francuza i Njemaca,oko ulaska ove zemlje u EU,što će se nesporno desiti.E sad gdje problem??Pa on leži Nenade u tome,da to vrijeme koje Ameri kupuju da bi pogurali Turke u EU,samim Turcima zadaje problem kako to sve objasniti njihovom građanstvu da trebaju čekati,pa onda se eto Turcima na pladanj servira Balkan,kao malo janje koje treba da koliko - toliko umiri njihov gladan stomak,do ulaska u zajednicu EU-naroda.To je moje Nenade gola istina.Zato Turci i "kao" suradjuju sa Rusima,baš na nagovor samih Amera,kako bi se dala slika,nekakve konfrontacije,i kako bi se tursko stanov umirilo.
Ovim sam ti/vam htio pojasniti da te priče,okretanja Turske i sl,nisu istinite,jer ne zaboravi Turska je jedan od najodanijih saveznika NATO mašinerije u pohodima na Irak,Afgan,SFRJ..
Preporuke:
0
0
10
nedelja, 07 februar 2010 02:00
Nenad
@Ugovor s djavolom
Vetrovi duvaju u pravcu Turske a ne u pravcu Rusije. Rusija je zemlja u raspadu u svakom pogledu, a pre svega demografskom - jos samo u Srbiji misle da Rusa ima "300 miliona". Turcima je Rusija trenutno zgodna ali na duge staze tu ne moze biti saradnje, samo preuzimanje teritorije Rusije.
Nisu baš ni Rusi glupi da ne vide o čemu se radi. Hijena, koje žele parče ruske teritorije ima po dosta, ali se plaše ruskog mača.
@srbin_banjaluka
Nenade izvrćeš činjenice,ne tumačih istinu,da li što nećeš ili što ne znaš.Kao prvo porediti Srbiju sa Turskom je neumjesno,jer se radi o zemlji koja ima i glavu i rep za razliku od Srbije kojoj pored te dve krucijalne stvari ponestaje još mnogo toga,a rekao bih ponajviše realiteta,kako u politici ,tako i generalno u životu!!!!
Ako je tačno to što Vi kažete onda ja ne znam dobro proceniti geopolitičke procese. Ne poredim Srbiju sa Turskom, niti je to moguće! Moje lično mišljenje je da treba igrati na kartu Rusije, i sa njima biti kao sa najodanijim saveznicima i braćom. Ostali (EU, SAD, Turska) nam ne misle dobro, što se iz bliže istorije moglo videti. Pošto Rusija ima interese u Turskoj, to i mi treba da nađemo mesto u tim poslovima i ojačamo našu industriju, koliko možemo. Jačanje vojne moći je moguće u saradnji sa Turskom, a uz podršku Rusije.
Kao treće,trebao bi da znaš/znate,da suradnja Turaka i Rus nije kako ti vidiš/vidite odlazak Turaka od NATO-a a nekakv pristup Rusima,to mogu misliti samo naivci - ovo je samo još jedna od igara zapada,tačnije Amera,da kupe vrijeme oko usaglašavanja njihovoih "partnera" ( čitaj podanika ) u zemljama EU,a prije svega Francuza i Njemaca,oko ulaska ove zemlje u EU,što će se nesporno desiti.
Tačno, ali to ne znači da sa Turskom ne treba sarađivati, kao i sa Amerikom u smislu trgovine, nauke, industrije, kulture, sporta,....
Preporuke:
0
0
11
nedelja, 07 februar 2010 16:52
Danski Srbin
Propale imperije kao sto su Turska i Engleska se nostalgicno vezuju za aktuelnu svetsku silu ,kako bi ucestvovale u vladanju svetom.
Clanstvo Turske u Nato savezu je baziran na obostranim interesima.Za Nato je Turska Trojanski konj u Muslimanskom svetu i jedan od stubova opstanka Jevrejske drzave. Istovremeno se Turska drzi u iluziji da je deo Evrope( pesma Evrovizije i slicne LA LA manifestacije)uz neizreceno obecanje da ce jednog dana(ja bih dodao: ili kasnije)postati clan EU.
Moglo se ocekivati da ce Turskoj pre ili kasnije postati jasno, da Nato nije "pravo mesto za klanjanje" i da ce ,mozda,da uradi nesto sto niko nije smeo ni da sanja - ispise se iz Nato alijanse.Ovo je samo moja pretpostavka bazirana na otvorenoj saradnji Rusije i Turske.
Da se ne lazemo: sve aktivnosti i postupci Nato pakta su usmereni protiv Rusije.
Priblizavanje jedne od najvecih zemalja Nata Rusiji ne izgleda logicno.
Turska se okrece Arapima kao svojim prirodnim saveznicima.Dobar zakljucak autora.
Arapi da - ali Rusi nisu bili ,niti su Turski prirodni saveznici. Medjutim ,koga to interesuje u vreme u kome su licni interesi pre svega.
Turci imaju velike vajde od Evrope ,ekonomske pre svega . Na tom planu nece biti promena, bilo sta da se desi desetak milioma Turaka ostaje u Evropi.
Turcima takodje nije promaklo, da Evropa ispod plasta demokratije i ljudskih prava krije rasizam i versku netrpeljivost.
Primedba autora teksta da je Evropa zatocenik USA je na mestu.
Ja isto mislim da u Evropi postoje zemlje koje bi se rado oslobodile USA /Nato zagrljaja ali oni nisu tako veliki kao Turska.
Mozda bi ponasanje Turske moglo da nam da neke ideja na temu : STA SADA u vezi eventualnog uclanjenja u Nato.
Preporuke:
0
0
12
nedelja, 07 februar 2010 17:28
by the way
@Danski Srbine, a sto Vi fino ne ostavite svoj zivot u truloj ervopskoj Danskoj i ne dodjete kod nas u Srbiju da silno poginemo u ratu sa NATO-om? Il mozda jos imate neku temu da nam ponudite da meditiramo, po primeru na Tursku, dok se Vi patite u Kierkegaardovoj otadzbini?
Preporuke:
0
0
13
nedelja, 07 februar 2010 17:57
Prazna drska maca
Hijena, koje žele parče ruske teritorije ima po dosta, ali se plaše ruskog mača.
To je nekad bilo, sad taj mac nema ko da drzi. Odnosno mozda i ima, ali to su muslimani u okviru Rusije, koji ce vec u bliskoj buducnosti predstavljati vecinu u ruskoj vojsci.
Rusija ima jedan od najnizih nataliteta na svetu i vec decenijama je ispod minimuma potrebnog za odrzanje populacije. Pored toga, ima nesrazmerno mnogo zena jer prosecan muskarac umire sa 60 godina. Samo je pitanje vremena kad ce Rusija biti raskomadana od strane desetina ako ne i stotina miliona muslimana koji zive kako na teritoriji Rusije tako u neposrednoj okolini. Uostalom, Rusija je vec sad jedna od glavnih meta muslimanskog terorizma.
Preporuke:
0
0
14
nedelja, 07 februar 2010 22:35
Nenad
To je nekad bilo, sad taj mac nema ko da drzi. Odnosno mozda i ima, ali to su muslimani u okviru Rusije, koji ce vec u bliskoj buducnosti predstavljati vecinu u ruskoj vojsci.
Rusija ima jedan od najnizih nataliteta na svetu i vec decenijama je ispod minimuma potrebnog za odrzanje populacije. Pored toga, ima nesrazmerno mnogo zena jer prosecan muskarac umire sa 60 godina. Samo je pitanje vremena kad ce Rusija biti raskomadana od strane desetina ako ne i stotina miliona muslimana koji zive kako na teritoriji Rusije tako u neposrednoj okolini. Uostalom, Rusija je vec sad jedna od glavnih meta muslimanskog terorizma.
Da u Rusiji ima dosta muslimana, to je tačno, ali nije tačno da oni mogu sada a i u daljoj budućnosti da budu većina u Rusiji. Prosto, Vaša konstatacija da u Rusiji natalitet opada nije tačan. Ta informacija je bajata nekoliko godina, i natalitet u Rusiji je u porastu, kod pravoslabih Rusa. Istina je da Rusiji ne cvetaju ruže, ali to ne znači da je drugima odlično, pa i Turskoj.
Preporuke:
0
0
15
nedelja, 07 februar 2010 23:14
Vladan Nenadić
@ ugovor sa djavolom
@ prazna drska maca
Nemojte iznositi neistine. U Rusiji natalitet raste od 2006. godine naovamo (primera radi, u 2008 je rođeno 1.700.000 dece ili oko 100.000 više nego 2007), a broj stanovnika je u 2009. godini po prvi put od raspada SSSR-a veći nego prethodne godine (broj rođenih je u 2009 bio veći od broja umrlih u toj godini).
Ako niste znali, Vladimir Putin je povećanje nataliteta uvrstio u jedan od prioriteta ruske politike u narednom periodu, a jedna od mera ruske vlade (ne i jedina) je da majke drugog deteta dobijaju naknadu od oko 7000 evra.
I još malo podataka. Broj stanovnika Rusije je 1991 godine iznosio oko 148 miliona, a krajem 2009 oko 142 miliona. Prema poslednjem popisu (2002) Rusi sačinjavaju oko 80 posto stanovništva.
Preporuke:
0
0
16
nedelja, 07 februar 2010 23:46
Uroš
Davno su prošla vremena kada se ratovalo sa mačevima sad bi u upotrebi bile A-bombe i topolj rakete. Za moderno ratovanje nisu više toliko bitne mase koliko tehnologija.
Preporuke:
0
0
17
ponedeljak, 08 februar 2010 00:15
sta je babi milo
Postaviti povecanje nataliteta kao cilj nije isto sto i ostvariti taj cilj. Istina je da se natalitet poslednjih godina povecao svuda u Evropi - neznatno. Rusije je potrebno dupliranje nataliteta a ne povecanje trece decimale.
A inace iz Vasih "optimistickih" cifri prvo oduzmite ruske muslimane. Oni imaju vise dece a cak i zive nesto duze od etnickih Rusa. Nesto kao Albanci na Kosovu.
Preporuke:
0
0
18
ponedeljak, 08 februar 2010 03:16
TOPOLj
Rezultati intenzivnog zaglupljivanja naroda u Srbiji ali i na cijelom prostoru bivše nam zajedničke države vidljivi su svuda.To je naročito primjetno na brojnim forumima i sajtovima.Posebnu "dimenziju" svemu ovome daju provokatori tipa "Ugovor s đavolom" i "Prazna drška mača".U svom prepoznatljivom tonu širenja "obojene revolucije" prema Istoku(čitaj Rusiji),ti provokatori misle kad im moderator pusti komentar da su oni napisali nešto valjano. Da zlo bude veće po njih,oni misle da je faktičko stanje i pitanje dana nekakvo preuzimanje teritorije Rusije??Preuzimanje od koga?Od nekakvih Muslimana ili možda nekakvih Kineza?Ti Kinezi i ti Muslimani,,kada je Rusija u pitanju,na ovome sajtu(i ne samo na njemu)se nekima priviđaju.Pa čemu služi rusko atomsko oružje?Za ukras ne služi.Znači služi nečem drugom.Služi tome da Rusijom nikada niko ne zagospodari osim Rusa."Prazna drška mača" kaže da će Muslimani biti u budućnosti većina u ruskoj vojsci??Dotični ili dotična misli da se nalazi na sajtu B92 pa da može bez argumenata i paušalno da iznosi samo sebi svojstvene nebuloze. Publika na tom sajtu nije naročito pametna pa ko veli "Prazna drška mača" hajde da se oprobam i na sajtu NSPM. Vrijedi li ovakve tipove uopšte demantovati?Ne,nema potrebe.Oni demantuju sami sebe.U jednom tekstu na sajtu NSPM koji obrađuje drugu temu,jedan komentator poput navedenih je "ekspertski" procjenio da izbore u Ukrajini dobija Julija Timošenko.Lupio je i postotak od preko 60 procenata u korist Timošenkove.A ko je dobio izbore,to znamo svi.Potvrđena je nova ruska doktrina.Na papiru,ali sam više nego siguran da će biti i u praksi.I taj dan nije tako daleko.Kad se pečurka u vazduh podigne tada će Rusiju ozbiljno shvatiti.Inače,natalitet je u Rusiji u porastu.Ruskinje se nerijetko odlučuju na drugo i treće dijete.Samo "Ugovor s đavolom" i "Prazna drška mača" uzimaju informacije "Stratfora",Kernegi instituta i sličnih "demokratskih" institucija koja "brinu" o ljudskim pravima u "zločestoj" Rusiji.
Preporuke:
0
0
19
ponedeljak, 08 februar 2010 08:23
don Par
Hoće Rusija da kljokne zamalo! Pridržite se za nešto kad bude provetravalo, da vetar ne odnese! Biti će propuh!
Preporuke:
0
0
20
ponedeljak, 08 februar 2010 12:49
Miroslav Đukić
Neko navija za ove, neko za one, ali navijanje nije što i komentar. Smešno mi je dušebrižništvo koji pojedinci ovde iskazuju prema Rusiji! Izgleda da su neki prespavali prošlu, "Putinovu" deceniju i komentarišu poziciju Rusije, kao da u Kremlju još sedi Jeljcin. Trenutno je u toku strateško prepozicioniranje, gde svako pokušava da, shodno svojoj proceni budućnosti, okrene jednra na pravu stranu, kako bi uhvatio vetar promena. Turska može biti sutra u savezu i sa Rusijom i sa Jermenijom, zašto da ne? Nema večnih neprijatelja, nepromenjivi su samo interesi! Samo u Tbilisiju i Beogradu sede lideri "bez alternative", koji niti čuju niti vide šta se oko njih dešava.
Preporuke:
0
0
21
ponedeljak, 08 februar 2010 13:28
by the way
Kada obican smrtnik, slusa vas ''geopoliticare'' da CIA i KGB informacijama, zaista da se uplasi. Sta rekao Putin, ovaj onaj, prorocke vizije STA CE BITI sa Evropm, Turskom i SAD. Sigurno je to sve tako. Sigurno.
Preporuke:
0
0
22
ponedeljak, 08 februar 2010 15:49
Mima
,,Što je babi milo, to joj se i snilo", sudeći po nekim komentarima. Mnogo je bilo onih koji su likovali nad palom Rusijom u Jeljcinovo doba, mnogo je takvih koji se tome i dalje nadaju. Pri tome odbijaju da vide i priznaju bilo kakvu promenu vezano za poziciju Rusije danas, pa i svaki ruski napredak unapred vide kao propast. Zaboravljaju da Rusiju danas ne vode politički diletanti, kratkovide,slugeranjske individiue, zavisne od nekog izvana. Ej, to je Srbija i njena ,,elita" a ne Rusija. Rusi imaju plan, imaju iskustvo hladnog rata, imaju Sibir, imaju oružje, valjda im nisu potrebni komentari i komentatori da im otvore oči. Zar zaista mislite da vrh ruske države nema pojma o značaju islamskog faktora, o značaju nataliteta, da pojma nemaju o geopolitici. Takvo potcenjivanje je čak i dobro, utoliko je slađe videti kako se napokon Zapad koprca, nešto su se unezgodili u zadnje vreme.Pri tome ne mislim da baš nama Rusi nešto duguju i da su im naši interesi ispred vlastitih, naprosto drago mi je da sam svedok velike smene u svetu.
Preporuke:
0
0
23
utorak, 09 februar 2010 12:06
Trib
Koliko ozbiljno treba uzeti analizu čoveka koji ne zna koji je glavni grad Turske?
Erik se nalupetao "big time". Česta pojava na sajtu Mr Čosudovskog, na kome često gostuju takvi omnipotentni "analitičari". Teško je analizirati Tursku, a da nogom nisi kročio na njeno tlo. (znam to, jer (slučajno) živim u toj zemlji desetak godina)
Preporuke:
0
0
24
utorak, 09 februar 2010 19:59
Svetislav Kostić
@ by the way - nisam se prevario ni ovaj put! Svi koji se na srpskom sajtu služe "pseudonimima" na engleskom - riječ je o jeftinim provokatorima i njihovim tekstovima koji ne zaslužuju ime komentar. I ja provociram napr. beogradsku on lajn Politiku u namjeri da ih naljutim i manifestujem svoj prezir jer prodaju svoje duše nepriijatenjima naroda od kojeg potiću. Ali ja to činim pod svojim punim imenom. To dokazuje karakter i neskrivenu namjeru da se provocira direktno u lice. A kada to čini " by the way", onda ide u prazno i ostaje bez efekta. Sem prezira prema osobi koja nema hrabrosti da se identifikuje.
Preporuke:
0
0
25
sreda, 10 februar 2010 00:34
by the way
@ Svetilsav Kostic> meni nije problematicno, kada na ovakvim mjestima neko se potpise pseudonimom. ''Problematicno'' mi je kada neko infantilno stavi svoje ''puno ime'', jer se radi o jeftinoj manifestaciji Ega. A s druge strane, ne pricinjava mi problem ni kada neko zanesen FBI i KGB konceptom svijeta, prigovara meni neke trivijalne a ne sustinske stvari, tj.kada mi prigovara sto nisam ''gordeljivac'' koji se ovde neiskereno potpisuje, a kada nema nista da kaze mojim komentarima.
Preporuke:
0
0
26
sreda, 10 februar 2010 14:16
Svetislav Kostić
@ by the way! Previše dobrote prema meni kada pretjeruje sa komplimentom da sam "infantilan". Gubljenje kriterija u dijalogu, znak nesigurnosti. Časnije oslanjati se na činjenice. Zamjena teza, tvrdnja koja je u kontradiktornoj suprotnosti s nekim drugim činjeničnim stanjem koje se negira, koje joj protivrjeći. Nije istina da je "Turska nama Slovenima, dosla glave". Suprotno od toga! Slavenski Rusi i Srbi u Balkanskim ratovima, došli su Turskoj glave. A ko su za „by the way“ "preci NATO diktatora"? Nadam se da i on ima SAD i NATO na umu kao dostojne nasljednike nacističkog sna o "tisućgodišnjem Rajhu". Još jedna zamjena teza: Ne Rusija, nego Sovjetski savez, nije imao razloga da se miješa u oružani sukob na Kipru kada je za to pre svega bila nadležna Grčka, već tada kao i Turska članica NATO-a. Rusima bilo dovoljno što SAD morale po digovoru sa Hruščevom da povuku rakete iz Turske. I na kraju, kada se NATO države između sebe ubijaju, treći može samo da se raduje. Tadić bi trebao da to ima na umu. Time je riješena i antiteza o "pretnji" Rusije ako "udjemo" u NATO. A by the way-ova "briga" za "zločine Šiptara na Kosovu", providno prosipanje magle, kao i by the way-ova na tobožnjem ruskom: Čtonibud mnogaя leta. (čto-nibudь na ruskomm znači NEŠTO). Znači, da Rusija poživi "nešto mnogo godina. Da se spotakne, ne mora se biti korektor za Ruski. Što se tiče "by the way"-ove primedbe Danskom Srbinu "da dođe u Srbiju i gine protiv Natoa", tipičnih udarac ispod pojasa od strane pro NATO-ovaca. Ostala by the way-ova upuštanja u debatu sa drugim, smetena i zakučasta, uključujući i odgovor na moj možda i suviše ironičan tekst. Zato se naš prijatelj „by the way“ odužio dostojno, kada me „počastio“ titulom „infatilni“. Ne zamjerim by the way-u! Samo da ne prosipa maglu.
.jpg)
Sakasvili se zamjerio Slovenima tako da i u slucaju poraza moze da bude siguran da nece imati licnih posledica.Sloveni ne kaznjavaju one koji im cine zlo.
Dakle moze da se preseli i uziva u onome sto je oteo i pokrao.
Onaj ko se zamjeri anglosaksoncima moze da racuna na sudbinu Milosevica,Causeskua,Sadama,Kastra (CIA priznala da je pokusala da ga ubije preko 50 puta)itd.
Vetrovi duvaju u pravcu Turske a ne u pravcu Rusije. Rusija je zemlja u raspadu u svakom pogledu, a pre svega demografskom - jos samo u Srbiji misle da Rusa ima "300 miliona". Turcima je Rusija trenutno zgodna ali na duge staze tu ne moze biti saradnje, samo preuzimanje teritorije Rusije.
Kao drugo,trebaš/trebate imati u vidu svi da Turska je članica NATO-A,PONAVLJAM članica NATO-a!!!!Tako da sva ova priča oko Turske i oko njene pozicije,nije ništa drugo,nego jedna igrarija Turaka iz komotne pozicije,kao što je članstvo u takvoj jednoj organizaciji.Ovim neću reći da Srbija to treba isto,jer da i uradi to ili ne,njoj se ne piše dobro,jer to je već odavno ispalnirano u projekcijama zapada,komadanje Srbije,i gušenje srpskog nacionalnog pitanja na Balaknu,kao vjekovna smeznja kako zapadnim,tako i Turskim težnjama.
Kao treće,trebao bi da znaš/znate,da suradnja Turaka i Rus nije kako ti vidiš/vidite odlazak Turaka od NATO-a a nekakv pristup Rusima,to mogu misliti samo naivci - ovo je samo još jedna od igara zapada,tačnije Amera,da kupe vrijeme oko usaglašavanja njihovoih "partnera" ( čitaj podanika ) u zemljama EU,a prije svega Francuza i Njemaca,oko ulaska ove zemlje u EU,što će se nesporno desiti.E sad gdje problem??Pa on leži Nenade u tome,da to vrijeme koje Ameri kupuju da bi pogurali Turke u EU,samim Turcima zadaje problem kako to sve objasniti njihovom građanstvu da trebaju čekati,pa onda se eto Turcima na pladanj servira Balkan,kao malo janje koje treba da koliko - toliko umiri njihov gladan stomak,do ulaska u zajednicu EU-naroda.To je moje Nenade gola istina.Zato Turci i "kao" suradjuju sa Rusima,baš na nagovor samih Amera,kako bi se dala slika,nekakve konfrontacije,i kako bi se tursko stanov umirilo.
Ovim sam ti/vam htio pojasniti da te priče,okretanja Turske i sl,nisu istinite,jer ne zaboravi Turska je jedan od najodanijih saveznika NATO mašinerije u pohodima na Irak,Afgan,SFRJ..
@Ugovor s djavolom
Vetrovi duvaju u pravcu Turske a ne u pravcu Rusije. Rusija je zemlja u raspadu u svakom pogledu, a pre svega demografskom - jos samo u Srbiji misle da Rusa ima "300 miliona". Turcima je Rusija trenutno zgodna ali na duge staze tu ne moze biti saradnje, samo preuzimanje teritorije Rusije.
Nisu baš ni Rusi glupi da ne vide o čemu se radi. Hijena, koje žele parče ruske teritorije ima po dosta, ali se plaše ruskog mača.
@srbin_banjaluka
Nenade izvrćeš činjenice,ne tumačih istinu,da li što nećeš ili što ne znaš.Kao prvo porediti Srbiju sa Turskom je neumjesno,jer se radi o zemlji koja ima i glavu i rep za razliku od Srbije kojoj pored te dve krucijalne stvari ponestaje još mnogo toga,a rekao bih ponajviše realiteta,kako u politici ,tako i generalno u životu!!!!
Ako je tačno to što Vi kažete onda ja ne znam dobro proceniti geopolitičke procese. Ne poredim Srbiju sa Turskom, niti je to moguće! Moje lično mišljenje je da treba igrati na kartu Rusije, i sa njima biti kao sa najodanijim saveznicima i braćom. Ostali (EU, SAD, Turska) nam ne misle dobro, što se iz bliže istorije moglo videti. Pošto Rusija ima interese u Turskoj, to i mi treba da nađemo mesto u tim poslovima i ojačamo našu industriju, koliko možemo. Jačanje vojne moći je moguće u saradnji sa Turskom, a uz podršku Rusije.
Kao treće,trebao bi da znaš/znate,da suradnja Turaka i Rus nije kako ti vidiš/vidite odlazak Turaka od NATO-a a nekakv pristup Rusima,to mogu misliti samo naivci - ovo je samo još jedna od igara zapada,tačnije Amera,da kupe vrijeme oko usaglašavanja njihovoih "partnera" ( čitaj podanika ) u zemljama EU,a prije svega Francuza i Njemaca,oko ulaska ove zemlje u EU,što će se nesporno desiti.
Tačno, ali to ne znači da sa Turskom ne treba sarađivati, kao i sa Amerikom u smislu trgovine, nauke, industrije, kulture, sporta,....
Clanstvo Turske u Nato savezu je baziran na obostranim interesima.Za Nato je Turska Trojanski konj u Muslimanskom svetu i jedan od stubova opstanka Jevrejske drzave. Istovremeno se Turska drzi u iluziji da je deo Evrope( pesma Evrovizije i slicne LA LA manifestacije)uz neizreceno obecanje da ce jednog dana(ja bih dodao: ili kasnije)postati clan EU.
Moglo se ocekivati da ce Turskoj pre ili kasnije postati jasno, da Nato nije "pravo mesto za klanjanje" i da ce ,mozda,da uradi nesto sto niko nije smeo ni da sanja - ispise se iz Nato alijanse.Ovo je samo moja pretpostavka bazirana na otvorenoj saradnji Rusije i Turske.
Da se ne lazemo: sve aktivnosti i postupci Nato pakta su usmereni protiv Rusije.
Priblizavanje jedne od najvecih zemalja Nata Rusiji ne izgleda logicno.
Turska se okrece Arapima kao svojim prirodnim saveznicima.Dobar zakljucak autora.
Arapi da - ali Rusi nisu bili ,niti su Turski prirodni saveznici. Medjutim ,koga to interesuje u vreme u kome su licni interesi pre svega.
Turci imaju velike vajde od Evrope ,ekonomske pre svega . Na tom planu nece biti promena, bilo sta da se desi desetak milioma Turaka ostaje u Evropi.
Turcima takodje nije promaklo, da Evropa ispod plasta demokratije i ljudskih prava krije rasizam i versku netrpeljivost.
Primedba autora teksta da je Evropa zatocenik USA je na mestu.
Ja isto mislim da u Evropi postoje zemlje koje bi se rado oslobodile USA /Nato zagrljaja ali oni nisu tako veliki kao Turska.
Mozda bi ponasanje Turske moglo da nam da neke ideja na temu : STA SADA u vezi eventualnog uclanjenja u Nato.
To je nekad bilo, sad taj mac nema ko da drzi. Odnosno mozda i ima, ali to su muslimani u okviru Rusije, koji ce vec u bliskoj buducnosti predstavljati vecinu u ruskoj vojsci.
Rusija ima jedan od najnizih nataliteta na svetu i vec decenijama je ispod minimuma potrebnog za odrzanje populacije. Pored toga, ima nesrazmerno mnogo zena jer prosecan muskarac umire sa 60 godina. Samo je pitanje vremena kad ce Rusija biti raskomadana od strane desetina ako ne i stotina miliona muslimana koji zive kako na teritoriji Rusije tako u neposrednoj okolini. Uostalom, Rusija je vec sad jedna od glavnih meta muslimanskog terorizma.
To je nekad bilo, sad taj mac nema ko da drzi. Odnosno mozda i ima, ali to su muslimani u okviru Rusije, koji ce vec u bliskoj buducnosti predstavljati vecinu u ruskoj vojsci.
Rusija ima jedan od najnizih nataliteta na svetu i vec decenijama je ispod minimuma potrebnog za odrzanje populacije. Pored toga, ima nesrazmerno mnogo zena jer prosecan muskarac umire sa 60 godina. Samo je pitanje vremena kad ce Rusija biti raskomadana od strane desetina ako ne i stotina miliona muslimana koji zive kako na teritoriji Rusije tako u neposrednoj okolini. Uostalom, Rusija je vec sad jedna od glavnih meta muslimanskog terorizma.
Da u Rusiji ima dosta muslimana, to je tačno, ali nije tačno da oni mogu sada a i u daljoj budućnosti da budu većina u Rusiji. Prosto, Vaša konstatacija da u Rusiji natalitet opada nije tačan. Ta informacija je bajata nekoliko godina, i natalitet u Rusiji je u porastu, kod pravoslabih Rusa. Istina je da Rusiji ne cvetaju ruže, ali to ne znači da je drugima odlično, pa i Turskoj.
@ prazna drska maca
Nemojte iznositi neistine. U Rusiji natalitet raste od 2006. godine naovamo (primera radi, u 2008 je rođeno 1.700.000 dece ili oko 100.000 više nego 2007), a broj stanovnika je u 2009. godini po prvi put od raspada SSSR-a veći nego prethodne godine (broj rođenih je u 2009 bio veći od broja umrlih u toj godini).
Ako niste znali, Vladimir Putin je povećanje nataliteta uvrstio u jedan od prioriteta ruske politike u narednom periodu, a jedna od mera ruske vlade (ne i jedina) je da majke drugog deteta dobijaju naknadu od oko 7000 evra.
I još malo podataka. Broj stanovnika Rusije je 1991 godine iznosio oko 148 miliona, a krajem 2009 oko 142 miliona. Prema poslednjem popisu (2002) Rusi sačinjavaju oko 80 posto stanovništva.
A inace iz Vasih "optimistickih" cifri prvo oduzmite ruske muslimane. Oni imaju vise dece a cak i zive nesto duze od etnickih Rusa. Nesto kao Albanci na Kosovu.
Erik se nalupetao "big time". Česta pojava na sajtu Mr Čosudovskog, na kome često gostuju takvi omnipotentni "analitičari". Teško je analizirati Tursku, a da nogom nisi kročio na njeno tlo. (znam to, jer (slučajno) živim u toj zemlji desetak godina)